Nos services
Nos Services
Lundi 14 avril 2025, la chanteuse américaine Katy Perry est montée à bord de la fusée Blue Origin, la compagnie de Jeff Bezos, le fondateur d’Amazon. Avec ce vol de seulement 11 minutes, l’artiste a contribué à générer environ 15 tonnes de CO₂, soit l’équivalent des émissions d’un citoyen français sur un an et demi. Nous avons comparé ces émissions avec celles générées par la consommation d’électricité et de gaz des Français.
En résumé :
Le mix énergétique français est très décarboné, en raison de la part très importante du nucléaire, qui n’émet pas de CO₂ et de la place grandissante des énergies renouvelables. D’après les derniers chiffres publiés par RTE (Réseau de Transport de l’Électricité), un kWh d’électricité consommé en 2023 émettait l’équivalent de 33 g de CO₂.
Une famille de 4 personnes vivant dans une maison de 120 m² équipée en tout électrique, consomme en moyenne 9 940 kWh/an, ce qui représente 328 kg de CO₂ (0,33 t) annuels. Pour un couple vivant dans un appartement de 60 m², la consommation moyenne est de 5 667 kWh/an, soit 187 kg de CO₂ (0,19 t).
Nous avons comparé la consommation électrique des Français avec les émissions de gaz à effet de serre générées par le vol spatial de 11 minutes réalisé par la chanteuse Katy Perry lundi 14 avril.
Ménage
Consommation annuelle
Émissions annuelles de CO₂
Durée estimée pour émettre 15 tonnes de CO₂
Famille de 4 personnes occupant une maison de 120 m²
9 940 kWh/an
0,33 t
45,7 ans
Couple vivant dans un appartement de 60 m²
5 667 kWh/an
0,19 t
80,2 ans
Estimations Hello Watt, réalisées en avril 2025 à partir des données RTE de 2023
Selon nos calculs, le vol spatial de la chanteuse américaine a émis, en seulement 11 minutes, l’équivalent en CO₂ de la consommation électrique sur 80 ans pour un couple français et sur 45 ans pour une famille. Ces chiffres donnent une idée de l’impact carbone dramatique des vols spatiaux touristiques, mais montre aussi que la consommation d’électricité en France émet peu de CO₂.
En effet, si l’empreinte carbone d’un français est de 9 tonnes de CO₂/an, la part de la consommation électrique dans ces émissions reste relativement faible grâce à un mix énergétique fortement décarboné. La France est dans le top 3 mondial des pays ayant l’électricité la moins carbonée.
À titre de comparaison, voici l’intensité carbone de la consommation d’électricité de quelques pays moins performants :
Envie d'agir pour l'environnement ?
Participez à la transition écologique en choisissant un fournisseur d'électricité verte ou de gaz vert
La consommation de gaz émet nettement plus de CO₂ que l’électricité en France, d’abord en raison de sa combustion, mais aussi à cause de son extraction et de son transport. En effet, la France ne dispose pas de réserve de gaz naturel et celui-ci est importé à 99 %.
Selon l’ADEME, le gaz consommé en France émet l’équivalant de 204 g de CO₂/kWh. Cela représente 828 kg de CO₂ par an (0,83 t) pour un couple occupant un logement de 50 m² et consommant en moyenne 4 061 kWh par an. Pour une famille de 4 personnes vivant dans une maison de 100 m², qui consomme en moyenne 12 184 kWh, l’empreinte carbone est d’environ 2 488 kg de CO₂ (2,49 t) à l’année.
Découvrez ci-dessous ce que cela représente en comparaison avec les 15 tonnes de CO₂ émises par un vol spatial de 11 minutes :
Famille de 4 personnes occupant une maison de 100 m²
12 184 kWh/an
2,49 t
6 ans
Couple vivant dans un appartement de 50 m²
4 061 kWh/an
0,83 t
18,1 ans
Estimations Hello Watt, réalisées en avril 2025 à partir des données de l’ADEME
En résumé, un vol dans l’espace d’à peine plus de 10 minutes émet autant de CO₂ que la consommation d’un ménage français composé de 2 personnes pendant plus de 18 ans ! Pour une famille de 4 personnes, ces 11 minutes représentent leur consommation de gaz pour le chauffage, l’eau chaude et la cuisson durant 6 ans.
Si ces calculs permettent de souligner la catastrophe écologique que représente le tourisme spatial, ils permettent aussi de montrer que l’électricité - en tout cas en France - émet moins de CO₂ que le gaz naturel. Cependant, il ne faut pas oublier que l’électricité reste une énergie plus chère que le gaz naturel, malgré la flambée des prix de ce dernier.
Ainsi, pour émettre moins de CO₂ sans se ruiner, il est très important de trouver la meilleure offre d’électricité, avec un prix du kWh avantageux. Pour cela, vous pouvez utiliser le comparateur Hello Watt, qui vous donnera une estimation de votre facture chez les différents fournisseurs en fonction des caractéristiques de votre logement et de la composition de votre foyer.
L’électricité et le gaz naturel sont les deux énergies les plus courantes dans les foyers français, mais elles ne sont pas les seules. En zones rurales par exemple, le chauffage au fioul reste relativement courant, tout comme la biomasse (déchets organiques ou bois).
Par ailleurs, le charbon est encore occasionnellement utilisé pour la production d’électricité en France, et très couramment dans d’autres pays comme l’Allemagne ou la Chine.
Voici un tableau comparatif des émissions de CO₂ des différentes sources d’énergies :
Énergie
Consommation annuelle moyenne
Émissions de CO₂/kWh
Électricité
33 g/kWh
0,33 t/an
Gaz naturel
204 g/kWh
2,49 t/an
Fioul domestique
20 000 kWh/an (environ 2 000 L)
777 g/kWh
15,54 t/an
1 an
Biomasse (bois, déchets organiques)
13 000 kWh/an
494 g/kWh
6,42 t/an
2,3 ans
Charbon (production équivalente à 9 940 kWh d’électricité)
28 400 kWh/an (3 550 kg de charbon)
986 g/kWh
9,94 t/an
1,6 an
Nous pouvons voir que certaines sources d’énergies sont particulièrement émettrices de gaz à effet de serre, à l’instar du fioul et du charbon. La biomasse, si elle est renouvelable, émet toutefois du CO₂ lors de sa combustion. Cette énergie est considérée comme verte, car elle est renouvelable, mais elle n’est neutre que sur le long terme, si les arbres sont replantés par exemple.
Enfin, la consommation annuelle moyenne de fioul équivaut à peu près à ces 11 minutes passées dans l’espace par Katy Perry qui, comme nous l’avons vu, représente de nombreuses années en électricité. Autant dire que le remplacement d’une chaudière fioul par une pompe à chaleur est un très bon moyen de réduire considérablement son empreinte carbone !
Changez votre chaudière au fioul pour une PAC
En plus d’être éligible à des aides, la pompe à chaleur vous permettra de réduire considérablement vos factures d’énergie.
Rédacteur expert énergie
Après une première vie dans l’audiovisuel, Simon a pris le chemin de la rédaction web et rejoint Hello Watt en 2023. Sensible aux thématiques du développement durable, il vous informe au mieux pour réaliser des économies tout en réduisant votre empreinte carbone.
Je croyais que cette fusee était propulsée à l’hydrogene + oxygene et ne produit que de la vapeur d’H2O.
Queles sont les hypothèses etl le votre mode calcul pour aboutir à votre conclusion?
Bonjour, vous avez raison : la fusée utilise un moteur à hydrogène et oxygène, ce qui ne génère directement que de la vapeur d’eau.
Cependant, le chiffre de 15 tonnes de CO₂ inclut l’ensemble du cycle de vie du vol :
C’est une estimation globale de l’empreinte carbone du vol, par passager, selon plusieurs sources scientifiques et journalistiques. Notre objectif était de mettre en perspective cette empreinte avec la consommation énergétique d’un foyer français.
Qu'en est il des lancements SpaceX et d'Arianegroup? Pouvoir comparer l'impact des différents lanceurs serait bien pour se faire une idée plus globale du spatiale et de son impact (BlueOrigin fonctionne à l'hydrogène liquide, qui rejette moins de CO2 que d'autres type de carburant)
Très bonne remarque, merci ! Effectivement, l’impact carbone varie selon les lanceurs, et il est intéressant de comparer.
SpaceX, avec sa Falcon 9 alimentée en kérosène (RP-1), génère environ 200 à 300 tonnes de CO₂ par lancement, selon les estimations relayées par Our World in Data et The Guardian. Lorsqu’il s’agit de missions habitées (comme Crew Dragon), la capacité est de 4 passagers, ce qui représente environ 50 à 75 tonnes de CO₂ par personne.
Du côté d’Ariane 5, la situation est mixte : l’étage principal fonctionne à l’hydrogène/oxygène liquide (comme Blue Origin), mais les deux boosters utilisent des ergols solides — des carburants chimiques pré-mélangés qui brûlent de manière autonome — très émetteurs de CO₂. Le CNES et d’autres analyses techniques estiment l’empreinte totale entre 300 et 500 tonnes de CO₂ par lancement, même si Ariane transporte des satellites, pas de passagers.
En comparaison, le vol de Blue Origin (New Shepard) est estimé à 15 tonnes de CO₂ par passager, bien que la propulsion ne rejette que de la vapeur d’eau. Cette empreinte inclut la production de l’hydrogène liquide (souvent très carbonée), les infrastructures et la logistique du vol.
Ces chiffres restent des estimations, basées sur des analyses externes en l’absence de bilans carbone officiels complets. Ils donnent toutefois un bon aperçu des ordres de grandeur dans le spatial aujourd’hui.
Ecrire un commentaire
Articles similaires
Cassandra Jemma-Penneau , 25 mars 2025
Madeleine Toumazet , 25 janvier 2025
Jade Sebastien , 18 juillet 2024
Déconnexion
Êtes-vous sûr(e) de vouloir vous déconnecter ?
Identifiez-vous
Pouvons-nous utiliser des cookies ?
En utilisant notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies qui permettent de personnaliser votre navigation et d’améliorer les performances du site. En savoir plus sur notre politique d'utilisation de cookies
Retour
Personnaliser
En savoir plus sur notre politique d'utilisation de cookies
Un expert vous appelle gratuitement
Choisissez une date de rendez-vous
Demande normale
Demande très élevée
Demande élevée
Un expert vous appellera le
entre
Merci, votre demande a bien été enregistrée.
Nous vous rappelons dans quelques minutes.
Un expert vous appellera le :
Entre