Nouveaux tarifs EJP : l’option est-elle toujours rentable ?

Bonjour et merci pour votre message.

Je comprends votre surprise, car l'EJP est historiquement plus rentable grâce à un tarif très avantageux 343 jours par an. Mais depuis le 1er février 2026, cette option a perdu son avantage : son tarif « heures normales » est désormais plus cher que le prix fixe de nombreux concurrents, sans même parler des jours de pointe.

En effet, l'EJP est à 0,1781 €/kWh la majeure partie de l'année et monte à 0,344 € les jours de pointe. À l'inverse, des offres de marché sont moins chères 365 jours par an, par exemple :

• NovaFixe Elec de Gaz de Bordeaux, à 0,1657 €/kWh ;

• Eco 15 % de Primeo Énergie, à 0,1693 €/kWh ;

• Elec Verte Sérénité de Vattenfall, à 0,1771 €/kWh.

En résumé, vous payez plus cher au quotidien avec l'EJP tout en gardant la contrainte des jours rouges. C'est pourquoi l'offre n'est plus rentable face à certains contrats alternatifs qui proposent des remises allant jusqu'à -18 % par rapport au tarif réglementé.

Bonne journée !

Bonjour,

Votre calcul est tout à fait exact et illustre parfaitement le problème que nous soulevons. La "baisse de 0,9 %" une moyenne théorique qui ne reflète pas la réalité des abonnés qui, comme vous, font déjà de gros efforts d'effacement.

En réalité, comme vous consommez très peu les jours EJP (150 kWh), vous ne profitez pas de la baisse massive du prix de ces jours-là. En revanche, vous subissez de plein fouet la hausse de +25,6 % sur vos 8 000 kWh de jours normaux. Pour un profil vertueux comme le vôtre, l'offre EJP perd tout son sens financier face à des offres de marché qui proposent des tarifs plus bas 365 jours par an, sans aucune contrainte. Cette évolution signe probablement la fin de cette offre, en exctinction depuis 1998.

Cordialement.

Bonjour,

Votre analyse est très pertinente. Nous utilisons une baisse de -20 % comme base de calcul prudente pour inclure les consommations incompressibles (frigo, box, veilles, appelé "talon de consommation) et les foyers qui n'ont pas de chauffage alternatif total. Certains réduisent simplement leur thermostat ou décalent leurs usages, ce qui lisse la moyenne.

Mais vous avez parfaitement raison : pour un foyer qui joue le jeu à 90 %, c'est la double peine. Vous ne consommez presque rien quand le prix baisse (jours EJP), mais vous subissez de plein fouet la hausse de 25,6 % le reste de l'année. Plus on est "vertueux" dans son effacement, moins cette nouvelle structure EJP est rentable par rapport aux offres de marché à -15 % ou -18 %.

Cordialement.

Bonjour,

Votre calcul est très juste et illustre parfaitement le problème. Nous utilisons une baisse de 20 % dans nos simulations comme moyenne prudente, afin d'inclure les consommations incompressibles et les foyers n'ayant pas d'effacement total.

Cependant, votre exemple montre bien que si l'on joue le jeu au maximum, l'offre perd tout son intérêt : en n'utilisant presque rien les jours EJP, vous ne profitez pas de la baisse du tarif. En revanche, vous subissez de plein fouet la hausse de 25,6 % les 343 autres jours de l'année.

C'est tout le paradoxe : si l'offre n'est plus rentable pour les "bons élèves" de l'effacement, alors elle ne l'est plus pour personne. C'est pourquoi des offres de marché (à -15 % ou -18 %) sont désormais bien plus avantageuses, l'économie étant réelle toute l'année et sans contrainte.

Cordialement.

Bonjour Jean-Luc,

C’est un plaisir de voir un lecteur sortir la calculatrice ! Vous avez raison, les chiffres sont la meilleure base de discussion, à condition de ne pas confondre les unités de mesure, au risque de fausser le résultat final et l'analyse qui en découle.

Faisons d'abord un petit point technique. Vous utilisez l'unité kW/h (kilowatt par heure), mais celle-ci n'existe pas pour mesurer une consommation. On parle de kWh (kilowatt-heure) :

 - le kW est la puissance (la capacité de votre installation à un instant T) ;

- le kWh est l'énergie (la quantité consommée), soit le résultat de la Puissance × Temps.

C'est sans doute cette confusion qui vous a conduit à multiplier le prix par 24h, ce qui constitue, là aussi, une erreur. Même pour un foyer qui ne change pas ses habitudes, multiplier par 24h est inexact puisque la pointe EJP ne dure que 18h (de 7h à 1h). Vous appliquez donc le tarif fort (0,344 €) à 6 heures de nuit qui restent pourtant au tarif normal (0,1781).

Surtout, votre calcul repose sur une consommation linéaire (1 kW en continu), ce qui n'existe dans aucun foyer. Même sans changer ses habitudes, on consomme toujours plus le matin et le soir (chauffage, cuisson, chauffe-eau) qu'à 4h du matin. En lissant tout sur 24h, vous masquez mécaniquement les pics de consommation qui surviennent durant les heures chères. Si votre chauffage s'enclenche un jour EJP, votre appel de puissance grimpe à 4 ou 5 kW : vos 93 € de gain théorique sont alors balayés en seulement quelques jours.

Enfin, un point mathématique simple : si des concurrents proposent un prix du kWh à 0,1657 € ou 0,1704 € toute l'année, c'est mathématiquement moins cher que les 0,1781 € des 343 jours normaux de l'EJP (et évidement que les 22 jours EJP). Partant de ce constat, il ne reste qu'à ressortir la calculatrice pour comparer les prix d'abonnements de ces différentes offres pour savoir si elles sont avantageuses.

Comme l'explique l'article, l'équilibre du contrat EJP a évolué avec les tarifs 2026. S'il était historiquement plus facilement rentable, il nécessite désormais une vigilance accrue : sans une gestion de la consommation lors des 22 jours de pointe, la hausse du tarif le reste de l'année (343 jours) peut rapidement rendre la facture moins compétitive que le tarif Base ou les offres de marché actuelles.

En définitive, vous avez raison, les mathématiques sont exactes. Mais elles ne sont révélatrices que si la formule utilisée reflète la réalité technique d'un contrat et du logement. En espérant que ces petites précisions vous permettront de réaliser vous-même vos calculs et de choisir librement votre contrat d'électricité. 

Cordialement.

Bonjour Jean-Luc et merci pour votre retour,

Votre réaction est tout à fait compréhensible. Il est vrai que le sujet des tarifs de l’électricité est particulièrement tendu depuis plusieurs années, et l'accumulation des hausses successives a de quoi mettre les nerfs de tout le monde à vif !

Votre précision sur le chauffage au bois change effectivement la lecture de votre démonstration, car l'impact des jours rouges devient minime. Attention toutefois à bien intégrer l'évolution du prix du bois (stère ou pellets) dans votre équilibre global, car lui aussi a subi de fortes augmentations.

Le plus important est de continuer à calculer et à comparer pour ne pas subir ces hausses de plein fouet. Bonne simulation pour votre proche, c'est le meilleur moyen de trouver le contrat vraiment gagnant !

Cordialement.

Bonjour,

Pour calculer le montant TTC à partir du montant hors taxe, il faut prendre en compte : 

- la CTA, correspondant à 15 % de la part fixe du TURPE : part fixe du Trupe x 0,15 = CTA ;

- la TVA à 20 % sur l'abonnement et la CTA : (abonnement HT + CTA) x 1,20 = abonnement TTC ;

- l'accise sur l'électricité, qui s'ajoute au prix du kWh HT ;

- la TVA à 20 % appliquée sur le prix du kWh et l'accise : (prix du kWh HT + accise) x 1,20 = prix du kWh TTC.

L'accise sur l'électricité est passée à 0,03085 €/kWh depuis le 1^er février 2026. Ainsi, pour calculer les prix du kWh TTC, nous avons : 

(0,1176 + 0,03085) x 1,20 = 0,14845 x 1,20 = 0,17814 € TTC/kWh pour les jours normaux

(0,2558 + 0,03085) x 1,20 = 0,28665 x 1,20 = 0,34398 € TTC/kWh pour les jours EJP

Concernant le calcul du prix de l'abonnement TTC, ce dernier est plus délicat en raison du calcul de la CTA. La CTA, dont le taux a été baissé à 15 % début février 2026, s'applique sur la part fixe du TURPE qui comprend : 

- la composante de gestion de 16,8 €/an ;

- la composante de comptage de 22 €/an ;

- la composante de soutirage (courte utilisation) de 10,11 €/kVA/an.

Ainsi, avec votre abonnement HT de 18 kVA à 22,02 €/mois, soit 264,24 €/an, on a : 

264,24 + ((16,8 + 22 + (10,11 x 18)) x 0,15 ) x 1,20 = 264,24 + ((38,8 + 181,98)) x 0,15) x 1,20

= (264,24 + 33,117) x 1,20 = 356,8284 €/an, soit 29,7357 €/mois.

En espérant avoir répondu à vos interrogations.

Cordialement,