Certains fournisseurs verts ont recours à l’Arenh pour faire face à la hausse des prix de l’énergie

Pourquoi les fournisseurs “vraiment verts” se tournent vers l’Arenh ? 

Des prix de l’énergie sur les marchés de gros spectaculaires

Le 1^er décembre 2021, la Commission de régulation de l’énergie (CRE) publiait une lettre d’information concernant les demandes d’Arenh des fournisseurs d’énergie alternatifs pour 2022. Résultats : la demande totale a dépassé le plafond disponible, soit 160 TWh au lieu des 100 TWh disponibles. En cause, le prix de l’électricité sur le marché spot qui a battu des records en fin d’année, en dépassant les 300 € le MWh ! Avec des prix aussi élevés sur les marchés de gros, les fournisseurs d'énergie verte éprouvent des difficultés pour s’approvisionner, et se tournent vers le mécanisme Arenh. En effet, ce dispositif permet aux fournisseurs alternatifs d’acheter de l’électricité nucléaire à un prix relativement modeste à EDF, soit 42 € le MWh. Mais il remet en question le principe même de valeur “verte” de l’électricité !

Un argument marketing trop coûteux 

Autre raison qui a poussé certains fournisseurs verts à faire une demande d’accord-cadre Arenh auprès de la Commission de régulation de l’énergie (CRE) en cette période de forte hausse des prix de l’énergie : certains fournisseurs d’énergie “vraiment verte” qui s'approvisionnaient exclusivement sur les marchés de gros (et donc au prix fort) sans recourir à l’Arenh étaient parfois moins bien classés que leurs concurrents faisant appel à l’électricité nucléaire bon marché ! Un argument marketing coûteux et très peu rentable, d’autant que le nouveau label de l’Ademe VertVolt qui devait permettre de différencier les offres vraiment vertes ne valorise pas particulièrement le non recours à l’Arenh.

Qui sont ces fournisseurs verts qui ont fini par céder à l’Arenh ? 

Les fournisseurs verts qui ont signé un accord-cadre Arenh

Parmi les fournisseurs d’énergie verte qui se targuaient d’être “vraiment verts”, Ilek et Urban Solar Energy ont finalement cédé au chant des sirènes de l’Arenh. Une décision qui risque de décevoir leurs clients qui avaient principalement été séduits par l’approche anti-nucléaire de ces deux fournisseurs d’énergie verte. 

Dans le média GreenUnivers, Ilek justifie son choix “par la nécessité de dégager des capacités financières pour financer ses ambitions en matière de production d'énergie renouvelables, très capitalistiques”. 

Fournisseur d'énergie Ilek.

L’entreprise précise dans une publication sur les réseaux sociaux “revendre cet Arenh sur les marchés de gros afin de pouvoir réinvestir la plus-value générée dans des centrales de production d’énergie renouvelables”.

Les fournisseurs verts qui résistent encore à l’appel de l’Arenh

Du côté des “résistants”, seul subsiste encore le fournisseur d’énergie vert Enercoop, qui avoue néanmoins avoir eu plus de difficultés qu’à l’accoutumée à se positionner. En effet, “c’est un choix qui va [nous] coûter 10 M € l’année prochaine” se confie Simon Cossus, directeur général d’Enercoop Languedoc Roussillon. Néanmoins, la coopérative, qui compte de nombreux anti-nucléaires aguerris, est actuellement la seule à ne pas avoir déposé de demande d’Arenh pour 2022.

Qu’est-ce que l’Arenh ? 

L’Arenh (accès régulé à l’électricité nucléaire historique), est un dispositif mis en place par l’État en 2010, et destiné à fournir de l’électricité nucléaire à bas prix aux fournisseurs alternatifs. Le prix du MWh vendu par EDF à ces fournisseurs est établi à 42 €/MWh et le montant total maximum par an ne doit pas excéder les 100 TWh/an. En cas de demande excédentaire, on parle d’écrêtement du volume : le taux d’écrêtement pour 2022 sera ainsi de 38 % en raison du dépassement de la demande (160 TWh contre 100 TWh disponibles).